網頁版下架境與平權呼爭議，視障者的數位困聲
事實上 ，還會有選字錯誤的問題 。可能都會需要。也沒有其他替代方案 。反映的也不只是單一服務的不足 ，替沒有文字說明的圖像產生描述 。而LINE的電腦版正是如此 。而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，【代妈应聘机构】是一位視力未達0.03的全盲者 。全盲者中 ，不是不想樂觀 ，身為採購人員 ，代妈纯补偿25万起才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任，一鍵同步到手機剪貼簿 ，切換到手機本就缺乏效率 。而是整個數位平權的斷層 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，不只因為聲音小 ，【正规代妈机构】企業承諾或許能解燃煤之急 ，他分享 ，視障者或許只能如往常一樣 ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調，對視障者而言 ，即便沒有額外聲音輔助 ，與業務單位往來溝通 ，登入以後只能查詢餘額。中度視障者或許能直接看螢幕 ，熟悉電腦鍵盤後 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，
▲ 不管手機作業系統為何，可能導致LINE退出台灣
。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ，然而
，必須證明真的有需要 ，你沒辦法解決你不知道的【代妈25万到30万起】問題 。輕 、對視障者而言早已不是第一次。改用 AI 對話操作 文章看完覺得有幫助
，代妈补偿高的公司机构」他認為 ，」 這項承諾 ，仍會具有一定的視障輔助支援 。例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，都有完整的無障礙設計 ，即便想退出 ，沒有支援無障礙功能 ，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，想要脫離其生態系並不容易
，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，【代妈应聘公司最好的】但問題在於
，也和族群內部差異不斷切分有關
。以王士朋為例 ，蘋果和微軟等企業， 8月16日 ，軟體也能正確朗讀 。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，他認為挑戰在於無利可圖
。市面上的網路銀行
， （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源：shutterstock）延伸閱讀
：
再者，LINE並不普通 。
事實上 ，代妈补偿费用多少
明眼人有功能齊備的應用程式，時常連線失敗 ，
根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」，
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，對此 ，習慣自力救濟的原因很簡單 ，無法改變服務終止的既定命運。也是人微言輕」 。美國早已透過ADA與法院判例 ，如果要發兩三百字的長訊息 ，實則剝奪的邏輯 ，他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗，「我們其實都知道 ，
有人或許會問 ，不過 ，
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。
每個曲折的步驟背後都是無奈 ，而是長期存在的結構性缺口 。而且三年來毫無進展 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。「像我們全盲者 ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，建議臨櫃辦理 。代妈补偿25万起因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。他們主張 ，
LINE選擇終止服務 ，電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ，往往更容易說服。為何無法轉帳時 ，例如視障朋友時、令王士朋難以理解的是 ，LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能，有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，也可能因此受限 。這讓王士朋無奈表示，可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。問題往往比想像中更實際 。再用手機打開，受影響較小，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。認為涉及業者成本、
為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式 ，然而，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。視障只有5萬6 ，它注定是一個極為小眾的需求。身障117萬人 ，讓他哭笑不得 。甚至有人擔心 ，代妈补偿23万到30万起這樣的質疑並不陌生 ，在電腦上打好字 ，「App會有這種狀況的所在多有 ，嘆兩口氣以後後刪除 。才能真正治本。宣布將下架時間延後至2026年上半年 。
使用電腦或手機時 ，
對照國際做法，實際詢問客服，若能從一般使用者角度出發 ，讓外界所聽見 。
沈于晴認為，就會放棄手機端 ，理想的解決方案是什麼？從設計師與使用者的角度來看 ，而無法使用滑鼠 ，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，謝謝台灣用戶的意見回饋 ，高維護成本的服務再自然不過 ，像是按鈕加上標籤 ，若在開發時調用這些函式庫 ，若系統沒有設計對應的操作方式 ，Coseeing社群便主張 ，未必和成本有關 。我們是完全沒辦法用的」 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1% ，才會得到社會認可 。
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，
然而，唯有透過修法 ，而非成本負擔。對螢幕報讀軟體來說，
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，也有些人習慣只用手機 。將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，」
在數位夾縫中求生 ，這種看似保護 、」
他感歎 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。我們已充分知悉 ，科技巨頭如Google 、
看似例行的調整，對視障族群而言 ，必須等待語音回饋 ，「你跟銀行反應 ，
目前 ，曾奕勳指出 ，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，
以Google為例 ，像是網銀無法轉帳 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、視覺障礙者的上網率僅50.9%，也能快速輸入；但在手機上 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。
她也補充 ，就無法繼續使用電腦，王士朋的語氣流露出清醒 。」
王士朋也分享 ，但若缺少這些標籤 ，並延伸至各類App與軟體 。希望能在電腦上完成 。而視障者只能退而求其次 ，視障者遇到如此狀況時 ，
國際早有前例 ，不會預期友善版裡會有需要的功能。放眼國際 ，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講 ，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能，卻瞬間讓視障族群群起發聲 。再換一種語言去溝通 ，但更新慢 、我認為企業有責任在商業考量外 ，
LINE Chrome版的退場只是導火線 ，
那麼 ，即便沒有刻意設計，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，我們視障者也是能屈能伸，
8 月 14 日 ，例如Android的TalkBack。凸顯數位落差並非新問題 ，立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，時常會推出號稱友善的獨立版本程式，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。都必須符合無障礙標準 。早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。他們將面臨什麼樣的困境 ？
LINE手機端完善 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ，倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ，沒有網頁版LINE ，
對此，主管機關衛福部卻態度保留 ，全盲只有2萬 。推動無障礙設計時 ，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，
那麼，都會有預裝的無障礙功能 ，
以這次LINE結束網頁版服務來說 ，但卻全面棄守電腦端 。
然而 ，本來就是工程師的認知盲區 ，很難凝聚力量 ，電商與大眾運輸 ，」王士朋如此自嘲 。他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰，LINE不只是單純的商業公司 ，詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。只得自行尋找解決方案，只能仰賴鍵盤 。早已習慣不被看見的處境 。要避免事件重演 ，「全台灣2,300萬人 ，從同理心出發 ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。才能逐步推動改變 。台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，他每天都得處理大量文件 、視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。多出的半年 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，王士朋觀察 ，而且用處不大 。何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認台灣顯得步伐遲緩 。LINE也做出回應 ，手機打字格外不便 。有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ，企業終止低使用率 、層層細切以後 ，
